二三线城市的“潮流者”们开始享用一线城市已经流落的“盛宴”，被北上广深的“潮流者”们抛弃的智能手环，反而在二三线城市爆发了“初潮”。这群“潮流者”对新鲜事物的好奇，使得智能手环继智能手机之后，成了又一个“新兴”的工具，嗯，联网的工具。
智能手机被当做是用户的控制中心，但智能手机也是有着它的界限的，比如对人体内部身体的挖掘，跑步、睡眠、心跳等数据的挖掘，手机是不可能贴身放置的，所以它无法检测到这些信息。智能手环算是最早的智能手机硬件的衍生品，另一个衍生品是互联网电视，作为衍生品，它一开始就“不走寻常路”，不和智能手机正面冲突，主打的功能是健康、睡眠、提醒等，当然对于智能手环厂商们来说，它们则对智能手环贴上了“贴身”、“贴心”、“伴侣”等标签，一开始打的就是创新的牌子，它们是创新的产品。
可惜，从一开始智能手环就不被看好，至少BAT没有将重心注入，其他的中小玩家们试图以此为据点，玩出一个大市场的野心也逐渐消弭。最初的手环产品，被拓上了玩具的烙印，现在来看，即使一年后，它们陆续推出了二代甚至三代产品，依然逃不出玩具的“宿命”。
拉低了价格，拉不高价值
智能手环始于2013年，当时的价格基本上都在500元以上，79元的小米手环面世后，一举拉低了整个智能手环产品的价格，装逼范儿的智能手环产品被拉下“神坛”，bong的价格则由当初的599元，直接降低到99元，而后，市场上的手环产品价格也是以小米的价格为模板。
不得不说的是，虽然小米手环质量一如既往的“屌丝”，但低廉的价格，让不少伪极客们都有机会一窥智能手环产品的契机，毕竟两三千元的智能手环产品并不便宜，大部分二三线城市用户所使用的智能手机价格也不过是这个价，再花高价去购买一个手环产品，太“奢侈”。
小米官方公布的数据是，手环产品销量在600万，而其他如bong、华为手环等销量是要低于小米的。某电商网站上显示智能手环的搜索结果达到1.5万个，除去品牌重叠的，大约有2000多款产品，从整个市场总量来看，肯定不超过2000万台。
再来看看手环产品的功能和作用，其主要集中在记录用户的日步行数量、睡眠时间、电话提醒、闹钟提醒等功能上，当然，其他的也会有一两个功能上的差异，但主要还是这几个。去年我曾问过知名自媒体人郝志伟，为何他会佩戴手环产品，他就提到，是为了记录运动记录的（今年没看到他再佩戴过）。
小米手环一代、bong一代、华为Talk Band B1产品，都是有着些许瑕疵的，这些瑕疵包括蓝牙连接不稳定，数据记录不准确等。现在的几大手环厂商，基本上都推出了二代产品，细节上做了诸多优化，功能上也做了细微的创新，但对于用户来说，并没有大的价值提升，无非是数据记录方面准确性提升了，我这里说的价值提升指的是，突破性的创新功能并没有出现。
用户79元买来的手环产品，和玩具无异，对于一线城市的用户来说，他人好奇的局面已经过去了，而对于用户自身来说，仅仅记录步行数据是不够的，即使融入了社交元素，让附近的人和亲朋好友都能够在这个数据池里相互比拼，但比拼的价值在哪里呢？用户知道今天走了5000步，明天走了10000步，只有最基本的数据记录，能提供多大的价值呢？用户需要做哪些调整呢？或者说对于用户的身体健康状况来说，这些“死亡”的数据，不能拥有任何更改的机会，没有任何提示。
低价格的背后是需要有高价值的链条连接的，否则仅仅只是低价买一个玩具，又有什么用呢？互联网遵循的“用户为王”定律，在手环产品上的体现是，有心无力，它们无力创造出能够为用户提供高价值的功能，所以，低价策略只能让一批玩具流向市场，所谓的除手机外的移动终端，多像一个笑话。